Araştırma önergesi hakkında açıklama yapan Purçu, “Bugüne dek çıkarılan imar aflarıyla, planlama esaslarına, kamu yararına, imar mevzuatına ve mimarlık- mühendislik su?recine uygun, afete dayanıklı, insan ve c?evre sag?lıg?ını go?zeten, yas?anabilir kentlere kars?ı; mimarlık ve mu?hendislik su?rec?lerinden bag?ımsız olarak u?retilmis?, sosyal donatısız, yes?il alan sistemlerinden yoksun yapılas?ma adeta tes?vik edildi. Kentlerden yaylalara, tarım alanlarına, kıyılardan ormanlara yayılma sağlanarak dog?al, tarihi arkeolojik varlıklarımız talan edilmis?tir. Son düzenleme ise sağlıksız ve güvenliksiz yapıların kayıt altına alınması suretiyle teşvik edilmesi, Yapı Kayıt Belgelerinin iptal edilmesi, bunun sonucunda milyonlarca kişinin mağdur olması gibi sonuçlar doğurmuştur” dedi.
Özcan Purçu, araştırma önergesinde, “Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından hayata geçirilen imar barışı uygulamaları kapsamında, başvurulara ilişkin değerlendirmenin ardından bugüne kadar toplam 7.2 milyon kaçak bağımsız yapıya ruhsat verildiği belirlenmiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın verilerine göre, 31 Aralık 2019 tarihinde 3 milyon 141 bin 821 kaçak yapıya Yapı Kayıt Belgesi verilmiştir. Son İmar Barışı düzenlemesine istinaden yapılan 3 milyon 141 bin 821 başvurudan ise 25 milyar TL gelir elde edilmiştir'' bilgilerine yer verdi.
Kaçak yapılaşmanın meşruiyetinin olmaması gerektiğini belirten Purçu, “Kac?ak yapılas?ma, sonuçları itibarıyla tu?m toplumu etkileyecek niteliktedir. Bu nedenledir ki, yurttas?ların/toplumun sag?lıklı ve gu?venli barınma hakkının sag?lanması devlete Anayasayla verilmis? temel go?revlerdendir.” dedi.
Purçu son düzenlemeyle iligli eleştirilerini de sıralayarak “Son yapılan İmar Barışı düzenlemesi ile; İmar Kanununa aykırı olarak, hic?bir ruhsat su?recine girmemis? veya ruhsat ve eklerine aykırı her tu?rlu? yapıya, arazinin nitelig?ine/mu?lkiyetine bakılmaksızın “kayıt altına alma adı altında” hukuki gec?erlilik, toplum nezdinde de mes?ruiyet kazandırılması amac?lanmaktadır. Yapı kayıt belgesi du?zenlenerek yapının kullanımına izin verilmesinden sonra idarenin sorumsuzlug?unun o?ngo?ru?lmesi, sosyal hukuk devleti ilkesi ile bag?das?madıg?ı gibi Anayasa’nın 125. Maddesinin “I?dare, kendi eylem ve is?lemlerinden dog?an zararı o?demekle yu?ku?mlu?du?r” hu?kmu?ne aykırı bir du?zenlemedir.” ifadelerini kullandı.
Sayfa başına git